北京派特恩知识产权代理有限公司及其律师参与了该案的评审程序和诉讼程序。

一、   案情简介

 

美国斯凯旺蒂尔有限责任公司（斯凯旺蒂尔）是室内风洞模拟跳伞娱乐行业中的领头羊，其拥有该行业中世界领先的核心技术。截止到2017年，斯凯旺蒂尔在全世界拥有、运营、合作运营了44个风洞娱乐场，且有25个以上的风洞娱乐场正在建设当中，包括世界上最大的风洞娱乐场。

斯凯旺蒂尔欲挺进中国市场，其首先需要在中国获得商标注册。但斯凯旺蒂尔发现，其商标已经被一家公司抢注。该公司甚至将斯凯旺蒂尔官方网站上的宣传视频原封不动的放在其网站上，该视频甚至还带有斯凯旺蒂尔首席执行官的照片、电子邮箱地址及公司照片，这些都表明该公司的恶意非常明显。因而，斯凯旺蒂尔向中国商标评审委员会（“商评委”）对该抢注的商标提出无效宣告申请。

二、   中国商标评审委员会的裁定及北京知识产权法院的判决

 

商评委未支持斯凯旺蒂尔的请求，理由是其在中国没有在先的商标申请，亦无在先使用并有一定知名度。斯凯旺蒂尔于是向北京知产法院起诉。北京知产法院判决撤销商评委的裁定，并判令商评委重新作出裁定。在判决书中，法院强调了对方的恶意，并指明尽管斯凯旺蒂尔未在中国开展相关服务，斯凯旺蒂尔提交了其在其他国家开展相关服务的中国大陆媒体报道，这些报道能够证明其商号和商标已被中国相关公众知晓，诉争商标损害了斯凯旺蒂尔的商号权和商标权。各方当事人均未对该判决提起上诉，该判决已经生效。

三、   分析

 

1、在中国使用商号和商标的标准

如果一家公司没有使用某一商号或商标在中国销售产品或提供服务，但中国大陆媒体对其在其他国家和地区以该商号或商标提供的商品或服务进行了报道，则这仍然有可能构成在中国的在先权利。但是其必须能够证明中国相关公众通过相关媒体了解到该商号或商标。其实，该标准已经明确写入商标局和商评委的《商标审查及审理标准》。

很明显，对于那些还没有在中国提供商品或服务，但其商标却被抢注的国外公司，该规定让他们看到了希望。

2、恶意

修改后的《商标法》规定了诚实信用原则。然而，现在的基本共识是，不能仅仅依据诚实信用原则不予注册或宣告无效一个商标。但是，商标局、商评委和法院会考虑明显的恶意，并可能降低适用《商标法》其他条款的使用标准。

3、关键证据的公证

在该案中，对方网站上的视频无疑是一个证明其恶意的关键证据，对方随时可能将其移除。那样的话，将很难证明对方的恶意并获取该案的有利裁判。北京派特恩，作为斯凯旺蒂尔的代理机构，深知该证据的重要性，并及时对该证据进行了公证，为本案的胜诉铺平了道路。

4、行政诉讼的价值

随着越来越多的人意识到行政诉讼的价值，行政诉讼的案件量正在快速增长。行政诉讼也没有让当事人失望，司法在维护当事人权利、保证行政机关和行政相对人遵守法律方面发挥了重要作用。

根据商评委（2016）第2期的《法务通讯》公布的数据，2015年，行政相对人不服商评委裁定，向法院提起的一审商标行政诉讼案件为7,632件。行政相对人一审胜诉率为18.6%，二审胜诉率为29.2%。

以上数据表明，如果行政相对人起诉，在诉讼中推翻商评委的裁定的可能性还是比较大的。以上数据也鼓舞行政相对人提起诉讼，尤其是有新证据、签署了共存协议、引证商标被撤销等情况下。

行政诉讼司法程序，作为行政相对人最后的救济途径和公平正义的最后一道防线，应该说没有让人失望。

5、开庭前的充分准备

庭审是诉讼中非常重要的环节。在庭审中，对方当事人将对证据进行质证、各方当事人进行辩论、合议庭将提出问题。代理人必须对对方的辩论和法官的提问立即做出回应，庭审当中很有可能出现没有预料到的问题或辩论理由。所有这些都要求代理人在开庭前必须做好充分的准备。

北京派特恩重视每一位客户和每一个案件。我们在开庭前至少举行一次模拟法庭，为真正的开庭做好充分的准备。在本案中，北京派特恩组织了多次模拟法庭。因而，我们的律师在开庭时已经做好了充分的准备。后来的庭审及胜诉判决也证明，当时的庭前准备为本案的胜诉做出了不可磨灭的贡献。