【案由】

 

  2009 年，美的集团股份有限公司（下称美的集团）发明一种可通过简单的控制切换就能实现六种不同的运行模式的空调系统并申请了专利，该专利申请于 2011 年被国家知识产权局授予发明专利权，专利号为 ZL200910040691.7，名称为“一种多联式空调冷热水多功能系统”。授权的独立权利要求 1 如下：

“1.一种多联式空调冷热水多功能系统，包括冷媒系统和水系统，冷媒系统包括压缩机

（1）、冷媒用四通阀（5）和冷凝器（10），冷媒用四通阀的第一接口（a）与压缩机的高压出口相通，冷媒用四通阀的第二接口（b）与冷凝器的一端相通，冷媒用四通阀的第三接口（c）与压缩机的低压入口相通，水系统包括保温承压水箱（21）和一个以上的室内机（26），其特征是冷媒系统还包括同时连通冷媒系统和水系统的套管换热器（6），冷媒用四通阀的第四接口（d）与套管换热器的冷媒侧的一端相通，套管换热器的冷媒侧的另一端与冷凝器的另一端相通；所述水系统还包括水系统四通阀（19），水系统四通阀的第一接口（e）与套管换热器（6）的水系统侧的一端相通，水系统四通阀的第二接口（f）与室内机（26）的一端相通，室内机的另一端与套管换热器的水系统侧的另一端相通，水系统四通阀的第三接口（g）经过水量分配总阀（20）后与保温承压水箱（21）的一端相通，保温承压水箱的另一端与套管换热器的水系统侧的另一端相通，水系统四通阀的第四接口（h）接入水量分配总阀和保温承压水箱的一端之间。”

 

凭借独特的结构设计、优良的技术效果和广泛的适用范围，2017 年，受中国制冷空调工业协会推荐，该专利被国家评为第十九届中国优秀专利奖。

 

【过程】

 

2017 年 9 月 30 日，请求人黄禹铭针对该专利提出无效宣告请求，试图请求国家知识产权局专利复审委员会宣告其全部无效。为此，请求人提交了现有实用新型专利 CN201059703Y、《阀门选用手册》、《液压气动与液力工程手册上册》、《空调工程》等证据。请求人认为本专利和现有实用新型专利的主要区别仅在于用四通阀替换多个控制阀，并认为这种替换属于本领域常规技术手段。请求人的无效理由和提交的公知常识性证据具有较大的迷惑性。若权利人应对不慎，很容易陷入被动局面。

 

北京派特恩知识产权代理有限公司（下称派特恩公司）拥有近 200 名人员组成的专业服务团队，其中包括众多专注于知识产权工作的资深代理人以及来自国家知识产权局的专家。在接受美的集团的代理委托后，派特恩公司成立由专家组成的服务团队。派特恩专家团队广泛了解本领域技术现状，深入分析专利技术以及请求人提供的现有技术和无效理由，针对案件中的优

劣势以及庭审可能出现的情形，进行多次深入讨论和模拟演练，制订了完善的应对策略和详尽的攻守办法。

 

【决定要点】

 

一项权利要求与最接近的现有技术相比具有区别特征，如果该区别特征没有被其他现有技术公开并解决同样的技术问题，也没有证据表明该区别特征是本领域解决相应技术问题的常规技术手段，则不能认为现有技术中存在将该区别特征用于最接近的现有技术的技术启示，关于该权利要求不具备创造性的无效理由不成立。

 

【结果】

 

正所谓“千锤百炼，真知灼见”，派特恩公司的专业性代理意见获得完全采纳。国家知识产权局专利复审委员会于 2018 年 3 月 28 日作出第 35472 号无效宣告审查决定，认为请求人的无效理由均不能成立，决定维持美的集团拥有的上述专利权有效。